NEWS

27.03.2024
Verleihungen der "Grünen Hausnummer Sachsen-Anhalt"
22.03.2024
Land ändert Bauordnung
26.02.2024
Wettbewerb "Deutscher Ingenieurbaupreis 2024" startet
26.02.2024
Regelung bei Planungsleistungen nach Streichung § 3 Abs. 7 Satz 2 VgV
21.02.2024
Girls Day 2024
20.02.2024
Beratungstag für Existenzgründende
09.02.2024
Marktabfrage Wasserstoff bzw. Infrastrukturbedarfe
08.02.2024
Initiative pro AGB-Recht
07.02.2024
Update Vergabe nach Wegfall des § 3 Abs. 7 S. 2 VgV a.F.
06.02.2024
Rundschreiben zu Vergabeerleichterungen Hochwasser
30.01.2024
Beteiligung am Landesentwicklungsplan Sachsen-Anhalt 2030
19.01.2024
Neuer Vorstand beim LEE Sachsen-Anhalt
17.01.2024
HOAI 202X
19.12.2023
Elektronische Kommunikation mit Gerichten über „Mein Justizpostfach"
13.12.2023
Umfrage für Baukulturbericht 2024/2025
13.12.2023
Einstieg in internationale Geschäfte gefördert
13.12.2023
Erlasse zur Einführung der neuen EU-Schwellenwerte
05.12.2023
Informationsbedarf zur kommunalen Wärmeplanung ungebrochen hoch
04.12.2023
AHO-Herbsttagung 2023 - Resümee zur Halbzeit der HOAI-Reform
30.11.2023
STADTUMBAU Award 2023 verliehen
29.11.2023
KfW: sechs Förderprogramme gestoppt
29.11.2023
Ab 01.01.2024: Neue EU-Schwellenwerte
22.11.2023
Bundestag verabschiedet Gesetz für Wärmeplanung
17.11.2023
Neues Jahrbuch „Ingenieurbaukunst 2024“ erschienen
13.11.2023
Förderprogramme Digitalisierung
13.11.2023
Bau-Turbo-Pakt
09.11.2023
Technische Baubestimmungen (VV TB) 2023
07.11.2023
Gründerwoche 2023: Beratung für Existenzgründende
06.11.2023
THG-Check Sachsen-Anhalt
19.10.2023
Energieberatertreffen Sachsen-Anhalt

09.11.2016

Neues EuGH-Urteil zum Bauproduktenrecht


Am 26.10.2016 haben BIngK, BAK und VBI eine Veranstaltung zur Anpassung der MBO und VVTB an die Bauproduktenverordnung durchgeführt. Dabei wurde über den künftigen bauaufsichtlichen Umgang mit der neuen Rechtssituation, welche durch das EuGH-Urteil vom 16.10.2014 entstanden ist sowie über Möglichkeiten vertragsrechtlicher Lösungen z.B. in Form von Herstellererklärungen diskutiert.
Am Tag danach, am 27.10.2016 hat der EuGH auf Vorlage des irischen Supreme Court in der Sache James Elliott Construction Limited gegen die Irish Asphalt Limited ein weiteres grundlegendes Urteil zur Justiziabilität harmonisierter technischer Normen erlassen (Anlage).

Darin hat der EuGH zum einen entschieden, dass harmonisierte technische Normen Teil des Unionsrechts sind und ihre Auslegung in die Kompetenz des EuGH fällt. Gleichzeitig hat der EuGH klargestellt, dass harmonisierte Normen für die zivilgerichtliche Bewertung der vertraglichen Gebrauchstauglichkeit eines Bauproduktes keine Bindungswirkung für nationale Gerichte entfalten. Zwar erging die Entscheidung noch zu der alten Bauproduktenrichtlinie, die grundlegenden Aussagen zum Wirkungsbereich von harmonisierten Normen sind jedoch auch auf das neue Bauproduktenrecht übertragbar.

Mit seiner Entscheidung hat der EuGH insbesondere den Geltungsbereich von Bauproduktnormen klar definiert:

  1. Harmonisierte Normen sind technische Spezifikationen, die vom CEN oder vom CENELEC oder von beiden gemeinsam im Auftrag der Kommission gemäß Richtlinie 83/189 (jetzt: Verordnung (EU) Nr. 305/2011) genehmigt wurden und in der Ausgabe C des Amtsblatts der Europäischen Kommission veröffentlicht wurden. Sie sind Teil des Unionsrechts und deshalb der Auslegung durch den EuGH zugänglich.
  2. Der Regelungszweck der Richtlinie ist darauf begrenzt, Handelshemmnisse zu beseitigen und das freie in Verkehr bringen von (harmonisierten) Bauprodukten zu ermöglichen. Hingegen erstreckt sich die Bindungswirkung nicht darauf, Bedingungen und Modalitäten der konkreten Nutzung von Bauprodukten bei ihrem Einbau in Bauwerke des Hoch- und Tiefbaus zu harmonisieren.
  3. Harmonisierte Bauproduktnormen erstrecken sich nicht auf nationale Regelungen, welche im Rahmen von zivilrechtlichen Streitigkeiten über die Konformität eines Bauproduktes mit der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit herangezogen werden. Die nationalen Gerichte sind daher im Rahmen der zivilrechtlichen Beurteilung, ob ein Bauprodukt vertragsrechtlichen Spezifikationen entspricht nicht durch harmonisierte Normen gebunden.

Von Bedeutung ist dieses Urteil vor allem im Hinblick auf die beabsichtigten freiwilligen Herstellererklärungen, die Eigenschaften von Bauprodukten auch über die harmonisierten Bauproduktnormen hinaus beschreiben sollen. Nach Mitteilung des DIBt und der Fachkommission Bautechnik hat die Kommission hierzu bisher die Ansicht vertreten, dass auch solche freiwilligen zusätzlichen Herstellerangaben, die vertraglich vereinbart werden, gegen die BauPVO verstoßen. Diese Argumentation wird nach dem jüngsten Urteil des EuGH schwerlich aufrecht zu erhalten sein.


Information Bundesingenieurkammer

PDF-DateiUrteil zum Bauproduktenrecht